من منظور إسرائيلي.. ما هي الأهداف غير المعلنة لعملية “الحزام الأسود” وما مستقبل العلاقة مع عقدة غزة؟

من منظور إسرائيلي.. ما هي الأهداف غير المعلنة لعملية “الحزام الأسود” وما مستقبل العلاقة مع عقدة غزة؟

تنبه جهات متعددة في إسرائيل وبخلاف موقفها الرسمي أن عملية “الحزام الأسود” لم تحقق مكاسب حقيقية، وأن الوضع الراهن في غزة لم يتغير، وسط مزاعم بأن هذا العدوان استهدف سلفا إيقاع فتنة بين حركتي حماس والجهاد الإسلامي.

ويوضح المحلل العسكري في صحيفة “هآرتس” عاموس هرئيل، أنه قد تم تحديد أهداف هذه العملية من طرف الجيش الإسرائيلي كما يلي: توجيه ضربة قاسية إلى حركة الجهاد الإسلامي، وإيجاد شرخ بينها وبين حماس التي تحكم القطاع منذ عام 2007، والسعي لإنهاءٍ سريعٍ للقتال من خلال “تشكيل واقع أمني جديد في الطريق الى تسوية بعيدة المدى”.

وطبقا لتقرير المركز الفلسطيني للدراسات الإسرائيلية (مدار) خلصت التحليلات الإسرائيلية التي تناولت العملية بالقراءة والاستشراف إلى عدة استنتاجات، كان أبرزها الاستنتاجان التاليان: أولاً، أنها انطوت على رسالة تتجاوز الجهة التي استهدفتها، والمقصود حركة الجهاد الإسلامي، أما العنوان الأبعد لهذه الرسالة فهو إيران باعتبار الحركة مرتبطة بها على نحو وثيق، بموجب جلّ القراءات الإسرائيلية. ثانياً، أن توقيت العملية جاء أيضاً ليخدم الأجندة الشخصية لرئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو المحددة باستمرار بقائه في منصبه بغية مواجهة احتمال تقديم لوائح اتهام ضده بشبهات فساد، وذلك عبر محاولة استقطاب تحالف “أزرق أبيض” لتأليف حكومة وحدة وطنية من ناحية، وقطع الطريق على احتمال إقامة حكومة أقلية بزعامة التحالف المذكور تحظى بدعم الأحزاب العربية من خارج الائتلاف الحكومي من ناحية أخرى.

رسالة إلى إيران
وأشار اللواء احتياط عاموس غلعاد، الرئيس السابق للقسم السياسي- الأمني في وزارة الدفاع الإسرائيلية، إلى أن عناصر الجهاد الإسلامي هم أشخاص قرروا تصعيد “الإرهاب” ضد إسرائيل وهم مرتبطون بحبل سرتهم بإيران.

وقال غلعاد لـ” يديعوت أحرونوت” إن الفارق بينهم وبين حماس، هو أنه ليست لديهم أي مسؤولية سلطوية لا على الجمهور ولا على الأرض. ويؤكد اللواء احتياط عاموس يدلين، رئيس “معهد دراسات الأمن القومي” في جامعة تل أبيب، أنه تحوم فوق الأحداث في القطاع، مثلما في كل ساحة أخرى حول إسرائيل، السحابة الإيرانية.

وتابع في مقال نشرته الصحيفة المذكورة: “حتى لو لم تكن إيران مشاركة تكتيكياً في قرار حركة الجهاد الإسلامي في الأشهر الأخيرة ممارسة القوة ضد إسرائيل، فإن المقدرات التي استثمرتها في تنظيم هذه الحركة على مدى الزمن هي التي تسمح لها اليوم بأن تهدد سكان إسرائيل حتى مدى 80 كيلومتراً من قطاع غزة. ولهذا السبب أيضاً استغل الجيش الإسرائيلي الفرصة لتوجيه ضربة كبيرة إلى قدرات الجهاد وتعاظم قوتها، كرسالة واضحة إلى طهران”.

وألمحت عدة تحليلات إسرائيلية أخرى مثلها مثل تحليل يدلين، إلى أن بهاء أبو العطا لم يكن ذراعاً لإيران فقط. وفي هذا الشأن جاء في ورقة “تقدير موقف” صادرة عن “معهد السياسة والاستراتيجيا” في مركز هرتسليا متعدد المجالات، أنه غالباً ما تُصوَّر حركة الجهاد الإسلامي كأنها “ألعوبة” إيرانية في القطاع، نظراً لحصولها على مساعدة من إيران في التمويل والمعلومات والتدريب العسكري، بحجم أكبر من المساعدة التي تحظى بها حماس من طهران.

وترى هذه الورقة أنه مع ذلك، أثبتت أحداث العام الأخير مرة أُخرى أن دوافع الجهاد الإسلامي لها علاقة باعتبارات تتعلق بغزة ومكانة الحركة وتأثيرها في القطاع (في مواجهة حماس، ومصر وإسرائيل، وحصتها من فوائد التهدئة، ومبادرات محلية لناشطيها). وتنبه إلى أنه خلال حوادث الاحتكاكات المباشرة بين إسرائيل وإيران، وخصوصاً إحباط هجوم بالطائرات المسيّرة في سوريا في آب الماضي، لم تتحرك الجهاد الإسلامي خلالها، ولذا تقول إنه لا يوجد في طهران زر يمكن أن تضغط عليه لتشغيل الحركة ضد إسرائيل.
وفي ظل جدل إسرائيلي داخلي حول مدى استقلالية الجهاد الإسلامي، يشدد هارئيل على أن أبو العطا اعتبر في إسرائيل عقبة أمام تسوية بعيدة المدى في القطاع، ولذا تقرر اغتياله. ومنذ ذلك الحين انتظروا في الأجهزة الأمنية حدوث تقاطع بين نافذتين للفرص: الأولى تتعلق بانخفاض ما في التهديد الفوري لعملية انتقام إيرانية ضد إسرائيل. والثانية مرتبطة باحتمال اغتياله في الوقت الذي لا يكون فيه مُحاطاً بحزام بشري مكثف حوله. وبرأي هرئيل جاءت النافذة الأولى في الأسبوع الماضي بسبب انشغال إيران المتزايد بالاضطرابات الجماهيرية في العراق ولبنان، والتي تهدد بضعضعة سلطة الحكومتين المقربتين من طهران، وفتح أبو العطا النافذة الثانية التي منها جاء الصاروخ الذي قتله، بعد أن نام في شقة سرية مع زوجته.

التوقيت
وذكر هرئيل أن أيام التصعيد في غزة عقب اغتيال أبو العطا وضعت التطورات السياسية المرتبطة بتأليف حكومة جديدة في الظل، لكن لا يمكن فصل العلاقة بين المجالين. وأضاف أنه طوال فترة التصعيد في الجنوب، بدا أن نتنياهو لا يصرف انتباهه عن الهدف الآخر الماثل أمامه، وهو ضعضعة إمكانية تظهر احتمالاتها ضعيفة أصلاً، وهي أن يقوم عضو الكنيست بيني غانتس وتحالف “أزرق أبيض” بتشكيل حكومة أقلية بدعم من القائمة المشتركة. وفي خطابه في الكنيست وقتها هاجم نتنياهو النواب العرب واتهمهم بشكل مباشر بـ”جرائم حرب” مع الفصائل الفلسطينية في قطاع غزة.
في المقابل شكّك المحلل العسكري رون بن يشاي في احتمال وجود دوافع سياسية- انتخابية من وراء تحديد توقيت عملية اغتيال أبو العطا. وكتب يقول: “بحسب معلوماتي، فإن المبادرة إلى العملية والإلحاح في تنفيذها جاء من المستويين العسكري والاستخباراتي”. ومع ذلك يتفق كل من هرئيل وبن يشاي وسائر المحللين العسكريين الإسرائيليين على أن نتائج هذه الجولة من التصعيد انطوت على نجاح نسبي بالنسبة إلى إسرائيل، ولا سيما في مجالين: الأول، تحييد حركة حماس، الثاني، إثبات نجاعة منظومة الدفاع الجوية.

وهذا ما شدّد عليه الناطق بلسان جيش الاحتلال هدي زيلبرمان، الذي قال في مؤتمر صحافي عقده يوم 13/11/2019 إنه حتى الآن لم تنضم حركة حماس إلى القتال، وأشار إلى أن الجيش الإسرائيلي حريص على إبقاء الحركة خارج المعركة، وذلك من خلال تجنب مهاجمة مواقعها ومحاولة الحد من أي أضرار جانبية من شأنها أن تجبر حماس على الرد. وقال زيلبرمان: “نحن لا نهاجم حماس، وأهداف الجهاد الإسلامي التي نقصفها ليست في وسط مدينة غزة، لأننا ندرك أننا نسير على حبل مشدود. ولدينا المئات من الأهداف الأُخرى التي يمكننا مهاجمتها”.

وبحسب هرئيل، وخلافا للجولات السابقة، كان بإمكان إسرائيل أن تلخص الأحداث كنجاح نسبي، حتى لو كان الثناء الذي يوزعونه الآن على الجيش يبدو مبالغاً فيه (بالأساس يتجاهلون أن حركة الجهاد هي “العدو الأصغر” في القطاع). وبرأيه فإن الشريك الرئيس للجيش في هذه النتيجة هو حركة حماس التي قررت، لاعتباراتها الخاصة، عدم الانضمام هذه المرة إلى المعركة ضد إسرائيل. وهذه الخطوة من طرف حماس بأنها اختارت عدم إطلاق أي صاروخ حتى بعد قتل 34 فلسطينياً في هجمات سلاح الجو الإسرائيلي، فريدة ومهمة، ويبدو أنها تعكس انعطافة استراتيجية لقيادة الحركة في القطاع، وأنها معنية بالتقدم نحو وقف طويل المدى لإطلاق النار مع إسرائيل.
أما بن يشاي، فيرى أن النجاح في منع تدخّل حماس في القتال، رغم الضغوط الهائلة التي مورست على الحركة من داخل القطاع وخارجه، يُعدّ إنجازاً يستطيع جهاز الشاباك والجيش بالتأكيد أن يقولا إنهما هما من حققاه بسبب استخدام سياسة النار الانتقائية التي ركزت فقط على القوة القتالية للجهاد الإسلامي وعلى بناه التحتية، وامتنعت، بحرص كبير، عن إلحاق الأذى بالمدنيين الذين لا علاقة لهم.

كما رأى هذا المحللان أنه ثبت في عملية “الحزام الأسود” أن منظومة الدفاع الجوية تتحسن من دون توقف، والدليل على ذلك معدلات النجاح في اعتراض الصواريخ التي وصلت إلى نسبة 93 في المئة. ولكن كليهما أكدا في الوقت نفسه أنه يجب وضع الأمور في حجمها، وأن الطرف الذي دخلت إسرائيل في مواجهة معه هو فصيل فلسطيني صغير نسبياً، لا يمكن مقارنة قدراته العسكرية بتلك الموجودة لدى حماس وحزب الله.

ماذا بعد “الحزام الأسود”؟
ورغم هذا كله، رأت صحيفة “هآرتس” في سياق افتتاحيتها يوم 14/11/2019 أن عملية “الحزام الأسود” برهنت على تحوّل قطاع غزة إلى غلاف لإسرائيل، لا أقل من تحوّل إسرائيل إلى غلاف للقطاع.
ومضت في نقدها: “اضطر كثيرون من سكان إسرائيل إلى التوقف عن الدراسة والعمل وخافوا من الإصابة بالصواريخ، كما أنهم تخوفوا أيضاً من مشاركة حماس في المواجهة مع الجهاد الإسلامي، ومن تحوُّل المواجهة إلى حرب شاملة بين غزة وإسرائيل وهذا الخطر لا يزال قائماً”.

وتابعت: “يوجد بين إسرائيل وقطاع غزة توازن ردع هش، وأي خرق له يمكن أن يتطور إلى حرب مستمرة وغير مجدية “. وتطرقت الصحيفة إلى سياسة الاغتيالات الموضعية التي عادت إسرائيل إلى استخدامها عبر اغتيال القيادي في الجهاد الإسلامي بعد أن امتنعت عنها فترة طويلة، فقالت: “لقد أثبت الشاباك والجيش فعلاً قدرة مدهشة على تحديد مكان أبو العطا وزوجته واغتياله في عملية وُصفت بالجراحية، ولكن الثمن الاقتصادي والمعنوي المرتفع لها يفوق كثيراً مسألة الجدوى من هذه الاغتيالات”.

ويؤكد يادلين أنه في الرؤية الاستراتيجية لا يدور الحديث في حالة تصفية أبو العطا حول تغيير جوهري للوضع الأساس في غزة. وبرأيه فإن المنظمات في القطاع لا تزال تواصل تشكيل تهديد عسكري ذي مغزى على نمط الحياة في إسرائيل وعلى أمن سكانها، واستمرار تعاظم قوة هذه المنظمات سيستوجب في نهاية اليوم معركة عسكرية وسياسية واسعة أكثر بكثير مما تقوم به الحكومة الإسرائيلية اليوم.
كما خلص يادلين إلى أن الجولة الحالية ليست معركة استراتيجية، وبناء على ذلك فإن مسألة قطاع غزة بشكل خاص ومسألة الحرب التي يخوضها وكلاء إيران من كل جهات إسرائيل بشكل عام، ستكونان مطروحتين على طاولة حكومة إسرائيل الجديدة، بغض النظر عمن يشكلها.
ولخّص عاموس هرئيل المسألة بقوله: “عملياً غزة لا تنفك بمثابة عقدة لا يعرف نتنياهو ولا خصومه في أزرق أبيض كيفية حلّها، وذلك رغم الأقوال البليغة التي تسمعها المعسكرات السياسية المتخاصمة من حين لآخر”.

القدس العربي

Print Friendly, PDF & Email