الباحثة شذا خليل*
الطريق إلى الأمام: العولمة الذكية
في ظل الأزمات العالمية المتتالية – من جائحة كوفيد-19 إلى الحروب واضطرابات سلاسل الإمداد وتصاعد التوترات الجيوسياسية – بدأ الكثيرون في التشكيك في قيمة العولمة. هناك من يدعو إلى التراجع والانغلاق على الذات. لكن قبل أن نقرر التخلي عن التكامل العالمي، من المهم أن نقيّم التأثيرات المعقدة لهذه الخطوة. ماذا يعني حقًا إنهاء العولمة بالنسبة للاقتصاد والسياسة والمجتمع؟
التأثيرات الاقتصادية: الكفاءة مقابل المرونة
1. صدمات التجارة وارتفاع الأسعار, كشفت جائحة كوفيد-19 عن هشاشة سلاسل الإمداد العالمية: إغلاق المصانع، حظر تصدير معدات الوقاية الشخصية، وارتفاع أسعار السلع الأساسية أدى إلى التخزين وإطلاق مبادرات “الإنتاج المحلي” لتعويض النقص.
أما الحرب في أوكرانيا فقد عطلت الإمدادات الحرجة مثل الحبوب والطاقة والغازات النادرة، مما تسبب في ارتفاع أسعار السلع عالميًا وأجبر الدول على البحث عن بدائل سريعة. إن إعادة توجيه الإنتاج نحو الداخل يعزز المرونة، لكنه يؤدي إلى زيادة التكاليف، حيث تتراجع الكفاءة لصالح الاحتياط والتأمين.
2. تباطؤ النمو والعبء غير المتكافئ يحذر الخبراء من أن الانفصال عن الأسواق العالمية يؤدي إلى تباطؤ النمو طويل الأجل، وانخفاض الابتكار، وتراجع التنوع الاقتصادي، خصوصًا بالنسبة للاقتصادات الصغيرة المعتمدة على التجارة.
في حين قد تتمكن الشركات الكبرى من التكيف، فإن المؤسسات الصغيرة والمتوسطة ستواجه ضغوطًا أكبر، مما يزيد من فجوة عدم المساواة الاقتصادية.
3. الأسواق الناشئة الأكثر تضررًا قد تفقد دول مثل البرازيل والهند والعديد من دول إفريقيا الفرص التصديرية وتدفقات رؤوس الأموال الأجنبية إذا سيطرت السياسات الانعزالية.
الخلاصة الاقتصادية: استبدال الشبكات العالمية الكفؤة بأنظمة محلية أو إقليمية قد يوفر بعض الأمان، لكنه يأتي على حساب النمو والقدرة الشرائية.
التأثيرات السياسية: القومية، التنافس، وتحولات القوى
1. الجيو-اقتصاديات بدلًا من العولمة أصبحت أدوات الحماية التجارية مثل الرسوم الجمركية والقيود على الاستثمارات والدعم الصناعي تُستخدم لأغراض سياسية وجيوسياسية.
التنافس بين الولايات المتحدة والصين مثال حي على ذلك، مع عودة الحروب التجارية وفرض القيود على التكنولوجيا والابتكارات.
2. صعود الشعبوية وردود الفعل
تاريخيًا، أدت المكاسب غير المتكافئة من العولمة إلى ظهور حركات شعبوية مثل البريكست وفوز ترامب، بالإضافة إلى تصاعد الموجات المعادية للهجرة.
3. ضعف التعاون الدولي الأزمات العالمية مثل التغير المناخي أو الأوبئة تحتاج إلى استجابة جماعية، وهو أمر يصعب تحقيقه في عالم منغلق ومنقسم.
4. تحولات القوى والتحالفات الجديدة مع تراجع النفوذ الغربي، بدأت الصين بتعزيز حضورها من خلال مبادرات مثل “الحزام والطريق”، بينما تحذر أوروبا من الاعتماد المفرط على اللاعبين الكبار.
التأثيرات الاجتماعية والثقافية: اتصال أقل، انقسام أكبر
1. انخفاض التنقل وتبادل المعرفة يؤدي تشديد الحدود إلى الحد من الهجرة، التبادل الأكاديمي، والدورات التدريبية، مما يقلل من تدفق المواهب والأفكار.
2. الانغلاق الثقافي قد يزيد تقليل التفاعل بين الثقافات من خطر التعصب والانقسامات الاجتماعية.
3. تفاقم عدم المساواة المجموعات المهمشة بالفعل – مثل العمال ذوي المهارات المنخفضة والمهاجرين – هم الأكثر عرضة للخسائر في ظل نظام عالمي أكثر انغلاقًا.
الابتكار والتجزئة التكنولوجية: تقدم أم انعزال؟ يعتمد البحث العالمي وتطوير التقنيات الحديثة على التعاون الدولي. التخلي عن هذا التعاون قد يؤدي إلى تجزئة النظم التكنولوجية، خاصة في مجالات مثل أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي.
مبادرات مثل قانون الرقائق الأمريكي أو استراتيجية الاتحاد الأوروبي الصناعية تهدف لتعزيز الاكتفاء الذاتي، لكنها تواجه تحديات كبيرة من حيث الكفاءة والجدوى الاقتصادية.
وحدة الدراسات الاقتصادية / مكتب شمال امريكا
مركز الروابط للبحوث والدراسات الاستراتيجية